跨界融合·专业深耕｜求正沃德360°乐学第三小组第二次活动圆满举行

7月26日，求正沃德360°乐学第三小组登上梅岭云顶，在天净湖酒店开展第二次学习研讨活动。继首次活动之后，本次实践以“跨界融合”与“专业深耕”并行——上午触摸品牌科技，下午深研建工新规，小组成员在攀登与沉淀中完成了又一次自我进阶。

十点的梅岭清风徐徐，索道缓缓上升，小组成员们在云端之上开启了本次活动的序章。窗外绿意葱茏，远山如黛，半小时的索道路程成为难得的放松时刻——大家或倚窗观景，或三两交谈，工作的疲惫在山风中被悄然卸下。

临近中午，成员们乘坐观光车陆续抵达酒店签到。工作人员为每位成员准备了伴手礼和各式精致甜品。大家一边品尝甜品，一边交谈，轻松的氛围迅速拉近了彼此的距离。

品牌体验活动中，仰望与腾势品牌的负责人分别阐述了技术哲学与市场定位，展示了智能驾驶与协同控制方面的突破，组员们轮流上车体验，在真实操控中感受驾驶质感。

午后，本次活动的核心环节——律师沙龙正式开始，由第三小组组长杜红民律师担任主讲，围绕2026年6月30日正式施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12号），带来了一场兼具理论高度与实务温度的专题分享。他结合律所在建设工程领域的多年办案经验，对23条新规进行了“二次消化、深度提炼”，将条文背后的裁判逻辑转化为可操作的办案指引。

杜主任将新规的核心变革归纳为四条主线：

第一条：招投标效力规则的重塑。以“起诉时”为时间节点动态判断必须招标项目的合同效力，同时对“先定后招”、“明招暗定”等中标前实质性谈判行为保持高压态势——前者体现司法宽容，后者彰显监管刚性。

第二条：实际施工人制度的根本转向。“实际施工人”这一概念正式退出历史舞台。挂靠人、转包及违法分包的接受方主张权利，全面回归合同相对性原则，不再享有直接穿透发包人的特殊救济通道。维权路径收缩为两条：向合同相对方主张折价补偿，或通过代位权诉讼实现债权。唯一的例外情形是：发包人在订立合同时即明知资质借用事实，此时挂靠人才保有直接起诉发包人的有限空间。

第三条：价款结算与审计规则的精细化。固定价格（含固定单价）原则上不受人工、材料价格大幅波动的影响；审计结论作为结算依据的合理期限，被明确限定为承包人提交竣工结算文件之日起一年以内。

第四条：建设工程价款优先受偿权的体系化完善。法院须在判决主文中明确优先受偿的具体数额与范围；停窝工损失被明确排除在优先受偿范围之外；优先受偿权可随工程价款债权一并转让，但受让人能否实际主张该权利，需综合考量工程是否竣工验收合格、价款是否已结算、转让合同是否有效、受让人是否已支付合理对价等多重因素。

本次360°乐学第三小组第二次活动，从云端索道的轻松集结，到汽车体验的沉浸互动；从室外试驾场上的欢声笑语，到室内沙龙的思维激荡，每一个环节都体现了求正沃德人“学无止境、知行合一”的精神风貌。这正是360°乐学制度设计的初衷：打破专业壁垒，融合多元视角，在持续的互助学习中实现综合素养、执业技能与专业水平的同步跃升。

未来，第三小组将继续秉持这一理念，在接下来的学习周期中，带来更多高质量、有温度的学习活动。